暴力是训狗的最佳方式吗

大约在20世纪初期，德国人编写出了世界上第一本训狗手册，这本手册的中心思想非常简单：如果没有某种形式的强迫，哪怕再听话的狗也不会服从主人的命令

该手册里多次强调‘人类应该用武力来让狗明白自己的地位，并用武力来支配狗的行动’

虽然如今去看这些观念都非常不人道且没有什么用，但是这本书直至今日仍旧影响了许多行业，比如在训练护卫犬时，训练员会用棍棒来刺激狗等等

时至今日，仍然有不少人推崇使用暴力来训练狗。

先不说是否人道，单说暴力训狗时是否会让狗意外受伤这一点，恐怕没有人可以保证狗会安然无恙吧？

直到1940年，美国人布兰奇·桑德斯提出了全世界首个‘通过奖励来训练狗’的理念，

诸多训犬师都发现这套方案的可行性要比德国人的强很多，最关键的是通过该训练培养出来的狗，其服从性也更为稳定

暴力训狗的坏处都有什么？

打狗会让狗的性格更加孤僻，更容易出现攻击行为

起初认为这就是暴力训狗的最大的弊端，然而多项研究告诉我们采取暴力训狗的方式不仅仅会让狗变的更凶，还会让狗对主人更疏远，更不信任主人

国际上有一种测试孩子对父母依赖程度的测试，在一个只有几把椅子的房间里，家长带着孩子在里面玩耍，

这时候会进来一位陌生人，陌生人会尝试和孩子交流并玩耍，一段时间后家长离开，陌生人会再次尝试和孩子交流并玩耍

测试人员会记录‘孩子在有家长的情况下和陌生人的相处状况’以及‘孩子在没有家长的情况下和陌生人的相处状况’

结果就非常有趣了，那些从小没有经历过家暴的孩子明显更喜欢和家长在一起，且不论有没有家长都会和陌生人交流；

而那些经历过家暴的孩子会非常胆怯，他们更倾向于和陌生人交流，尤其当家长不在身边时，他们和陌生人交流程度要大大高于没经历过家暴的孩子

这是为什么？因为没经历过家暴的孩子更自信，更喜欢和父母在一起，经历过家暴的孩子宁可相信陌生人，也不会愿意和父母沟通

因为，家暴让孩子和父母产生了隔阂

当把孩子换成狗时，研究人员发现：接受暴力训练的狗，对陌生人非常冷漠，对主人也非常冷漠；接受奖励训练的狗，对陌生人友好，且对主人非常依赖

很明显，那些接受奖励训练的狗会在训练中增强对主人的依恋，因为主人可以给它奖励，主人在身边=奖励；

而那些接受暴力训练的狗，只会在特殊情况下比如棍棒、吼叫等情况下产生条件反射，完成一系列命令

和人类一样，暴力也会让狗和主人产生隔阂，并且狗的执行力会变得越来越低，变得越来越不相信主人